Lo ocurrido en El Alto con la elección de Alcaldes es una forma muy sutil de hacer “ fraude”.
La Paz, 23 marzo 2026.- Lo que ocurrió una semana antes del domingo 22, y durante la votación, en relación la inhabilitación, habilitación y otra vez inhabilitación del candidato del MTS a alcalde de El Alto, y luego en el escrutinio en una Mesa Electoral de esa ciudad “es una forma muy sutil, muy disimulada, de hacer fraude”.
La afirmación corresponde al candidato a Gobernador de La Paz, Dr Félix Patzi, en declaraciones ante el canal DTV, en relación los cuestionables hechos protagonizados por el TSE y algunos jurados, que actuaron como juez y parte y permitió que durante una semana se manipule la voluntad electoral del votante alteño.
“Nos sentimos muy molestos, muy decepcionados también, por la forma cómo en el TSE han llevado el control de votos y todo el procedimiento de habilitación e inhabilitación de candidatos en El Alto”, indicó el Dr. Patzi.
El primer incidente negativo ocurrió el 16 de marzo de 2026. Mediante nota TSE-SC-ACSP-INT Nº 446/2026 el Tribunal Supremo Electoral, declaró probada la demanda de inhabilitación presentada el 19 de enero de 2026 por Gabriel Fernando Cruz Acarapi. Sin embargo, el día 18, los medios de comunicación, en todo el país, y en base a documentos del TSE, informaron que tres candidatos a alcalde alteño “están inhabilitados”.
Ese miércoles 18, al final de la tarde, el TSE emitió un comunicado oficial y desmintió la noticia de inhabilitación que toda prensa nacional ya había difundido. Por la noche, el propio presidente del TSE, Gustavo Ávila, en la Red Uno de televisión tuvo que aclarar que los tres candidatos (Vargas, Viscarra y Roca) sí estaban habilitados.
El segundo incidente negativo fue cuando el día sábado 21 de marzo 2026, a horas 16:00 en conferencia de prensa, el TSE anunció que dos candidatos alteños (Vargas y Viscarra) estaban inhabilitados aunque omitió notificar con la Resolución de inhabilitación respectiva, por lo que el MTS se vio obligado a emitir un Comunicado aclaratorio.
El tercer incidente fue que el domingo 22, día de votar, el TSE emitió otro Comunicado y establece que “los votos para el candidato Vargas serán anulados”. En la ciudad de El Alto, esta versión oficial fue motivo de diversas interpretaciones y de mayor confusión entre los votantes de la segunda ciudad de Bolivia en términos de población.
El cuarto incidente negativo fue cuando en el acto de escrutinio de una Mesa de votación en la ciudad de El Alto, una Jurado Electoral, al momento leer en voz alta los partidos que tenían voto asignado, omitió e intentó ocultar el voto para MTS, lo que fue observado, y filmado, por el público presente. Ello también generó mayor confusión, entre los jurados y la Notaria Electoral.
Por tanto, en cuatro ocasiones se rompió la institucionalidad del Órgano de gobierno electoral.
